Procédure d’évaluation des chapitres

Laurence Brière, Mélissa Lieutenant-Gosselin et Florence Piron

Pour ce livre, nous avons imaginé une procédure d’évaluation ouverte croisée. À la suite de cette procédure, un chapitre a été retiré par l’auteur/autrice.

Selon cette procédure, chaque chapitre anonymisé (sans le nom de ses auteurs ou autrices) a été envoyé à deux personnes parmi les auteurs et autrices du livre, avec un petit formulaire d’évaluation à remplir. En plus du formulaire, ces personnes devaient rédiger un texte-bilan de leur évaluation en vue de sa publication en ligne dans la dernière partie du livre, hors anonymat. Une fois les textes-bilans et les évaluations reçues pour chaque texte, une des coresponsables du livre en a fait une synthèse et l’a envoyée aux auteurs et autrices concernées, avec d’autres recommandations éditoriales au besoin. Les auteurs et autrices ont renvoyé une version finale de leur texte qui est ensuite passée en révision linguistique. La procédure d’évaluation des chapitres respectifs des responsables du livre a été menée par une des responsables non impliquée.

Les textes-bilans des évaluations ne sont pas intégrés au livre imprimé, mais figurent dans sa version en ligne (https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite), dans la dernière partie. Il est à noter que tous les bilans ne sont pas inclus, puisque leur pertinence scientifique et leur longueur étaient très variées, certains contenant seulement une phrase ou deux, alors que d’autres comportaient une dizaine de pages. Nous avons publié les bilans les plus éclairants pour les lecteurs et lectrices.

License

Symbole de License Creative Commons Attribution - Partage dans les mêmes conditions 4.0 International

Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre? de Laurence Brière, Mélissa Lieutenant-Gosselin et Florence Piron est sous une licence License Creative Commons Attribution - Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, sauf indication contraire.

Partagez ce livre